Làm thế nào đại dịch Covid-19 có thể toàn cầu hóa nền kinh tế nhiều hơn, không ít hơn!

Covid-19Toàn cầu hoáQ & A

Chia sẻ là quan tâm

Tháng 1st, 2021

Chuỗi cung ứng toàn cầu bị gián đoạn, biên giới bị đóng cửa và xung đột thương mại làm dấy lên bóng ma về việc các quốc gia đang hướng nội và mất kết nối với nhau. Nhưng Harold James của Princeton cho rằng Covid-19 có thể đẩy tất cả chúng ta đến gần hơn.

 


Hỏi & Đáp - Nhà sử học kinh tế Harold James Bởi Eryn Brown

Bài viết này là một phần của Đặt lại: Khoa học về Khủng hoảng & Phục hồi, một loạt phim đang diễn ra khám phá cách thế giới đang điều hướng đại dịch coronavirus, hậu quả của nó và con đường phía trước. Việc thiết lập lại được hỗ trợ bởi Quỹ Alfred P. Sloan.

 

Harold James đã viết về toàn cầu hóa, và sự sụp đổ dự kiến ​​của nó, trong suốt 40 năm. Nhà sử học kinh tế tại Đại học Princeton đã xem xét tác động của các cuộc khủng hoảng tài chính cũ và mới, từ cuộc Đại suy thoái những năm 1930 đến sự sụp đổ của thị trường tài chính năm 2008.

 

Cuốn sách năm 2002 của anh ấy, Sự kết thúc của toàn cầu hóa, đã xem xét cách thức mà cuộc Đại suy thoái đã thúc đẩy chủ nghĩa toàn cầu: Đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính cấp tính, các quốc gia đã rút lui khỏi các mối quan hệ văn hóa và kinh tế ở nước ngoài. Đáng lo ngại là, James cho rằng các lực lượng đã biến các xã hội chống lại chủ nghĩa toàn cầu trong những năm 1930 có khả năng xuất hiện trở lại khi thế kỷ 21 tiến triển - mặc dù các quốc gia đã tạo dựng các mối quan hệ ngày càng chặt chẽ hơn thông qua thương mại, di cư và công nghệ trong những thập kỷ qua. Ngày nay, ông nói: “Một trong những bài học của cuộc Suy thoái là toàn cầu hóa vốn dĩ rất dễ bị tổn thương và có thể bị gián đoạn bởi các đại dịch, các cuộc tấn công khủng bố và các cuộc khủng hoảng khác.

 

Thật vậy, khi sự suy yếu được tiếp tục, "những cuộc khủng hoảng khác nhau" đã xuất hiện để chứng minh James đúng. Chẳng hạn, khi thị trường bất động sản và tài chính sụp đổ vào năm 2008, nhiều chính trị gia bắt đầu miệt thị thị trường toàn cầu và dựng lên các rào cản thương mại, James viết trong năm 2018. Đánh giá hàng năm về kinh tế tài chính, một phần của vấn đề đặc biệt và hội nghị về Suy thoái lớn và hậu quả của nó. Ông lưu ý rằng những kẻ thù toàn cầu hóa này chỉ thành công một phần: Tốc độ thương mại lần đầu tiên giảm sau tốc độ sản xuất trong nhiều thập kỷ, nhưng tiền và con người vẫn tiếp tục di chuyển tự do giữa các quốc gia.

 

Các nhà quan sát chính trị và kinh doanh cẩn thận vào năm 2020 không thể bị đổ lỗi khi tự hỏi liệu Covid-19 - một mặt tối của sự phụ thuộc lẫn nhau, được vận chuyển trong một phần nhỏ của RNA virus - có mở ra một phản ứng dữ dội mới về khử cân bằng hay không. Với nguồn cung cấp cần thiết là gạc và ống tiêm, chẳng phải các quốc gia sẽ hướng vào trong để chăm sóc sức khỏe cho người dân của mình trước tiên, huy động để sản xuất các nguồn cung cấp y tế mà họ đã từng mua từ Trung Quốc hoặc Ấn Độ? Với rất nhiều công dân không có việc làm, chẳng phải các chính phủ sẽ bắt đầu “tuyển dụng” các công việc sản xuất gần nhà hơn?

 

Ngược lại, James nói; điều ngược lại có thể xảy ra. Đại dịch gần như chắc chắn sẽ tạo ra một cuộc cách mạng về cách tương tác của thế giới, nhưng không phải theo cách mà một số nhà tiên lượng nghĩ. James đã nói chuyện với Có thể biết được về lý do tại sao Covid có thể kết thúc việc mở rộng toàn cầu hóa, thay vì phá hủy nó.

 

Cuộc trò chuyện này đã được chỉnh sửa cho dài và rõ ràng.

 

Là gì toàn cầu hóa, và tại sao nó lại quan trọng?

Tôi nghĩ về toàn cầu hóa là sự di chuyển của hàng hóa, con người và vốn - và liên quan đến tất cả những điều đó là toàn cầu hóa các ý tưởng, liên kết thế giới lại với nhau. Nó đã trải qua suốt lịch sử - trong thập kỷ trước, các nhà khảo cổ học đã vô cùng sửng sốt khi phát hiện ra rằng bộ xương của những người được chôn cất ở miền nam nước Ý trong thời Đế chế La Mã. DNA châu Á.

 

Ở các giai đoạn khác nhau đã có những cường độ mới trong quá trình này. Sự phát triển của tàu buồm trong thời kỳ đầu hiện đại cho phép các chuyến đi đường dài hơn, và vào thế kỷ 19, các tuyến đường sắt đã mở ra nội thất của các lục địa. Máy bay và sau đó là Internet trong thế kỷ 20 cũng thực sự mở ra toàn cầu hóa những lĩnh vực mới.

 

Toàn cầu hóa được thúc đẩy một phần bởi nhu cầu vật chất và hiệu quả: Nó không có ý nghĩa và thậm chí là không thể, đối với mọi nơi sản xuất mọi loại hàng hóa. Nhưng tôi không nghĩ rằng việc kiếm được một món đồ mong muốn mà bạn chỉ có thể kiếm được ở một nơi khác. Đó cũng là một câu hỏi gây tò mò. Chúng tôi nhận thấy môi trường của mình đang bị hạn chế và chúng tôi muốn bắt đầu lại cuộc sống của mình. Di cư và tương tác với những người khác thường được thúc đẩy bởi những người chạy trốn khỏi nghịch cảnh, nhưng đôi khi cũng bởi sự mạo hiểm.

 

Trong những năm 1920 và 1930, toàn cầu hóa cũng là một hiện tượng của các ý tưởng. Các học viên tại Học viện Quân sự Whampoa của Trung Quốc quyết định họ cần một đảng phát xít vì Ý đã đi theo hướng đó. Sự di chuyển của hàng hóa và vốn trên khắp thế giới chưa đạt đến khối lượng vào cuối thế kỷ 20 vào thời điểm đó. Nhưng một cuộc khủng hoảng ngân hàng ở Áo vẫn có thể tạo ra hiệu ứng domino trên toàn thế giới, giống như cuộc suy thoái thị trường thế chấp của Mỹ đã tàn phá nền kinh tế toàn cầu vào năm 2008. Nhận thức về tác động là như nhau trong cả hai trường hợp.

 

Trong bài đánh giá năm 2018 của mình, tôi đã nhìn lại năm 2008 và đo lường toàn cầu hóa và phi toàn cầu hóa về các dòng chảy - hàng hóa, con người, vốn và dữ liệu. Những gì tôi tìm thấy là bằng chứng không hoàn toàn ủng hộ quan điểm rằng quá trình phi toàn cầu hóa đã được thực hiện.

 

Vì vậy, tin đồn về Sự kết thúc của toàn cầu hóa đã được phóng đại rất nhiều.

Những người khác đã phát minh ra các khẩu hiệu như "slobalization." Tôi nghĩ điều đó giống nó hơn. Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 chắc chắn đã tạo ra một số tác dụng ngược lại đối với toàn cầu hóa và một cuộc thảo luận rộng hơn nhiều về việc liệu nó có được mong muốn hay không, liệu nó có tương thích với dân chủ hay không và các điều kiện mà toàn cầu hóa đang hoạt động. Nhiều người cho rằng toàn cầu hóa đã kết thúc, nhưng các điều kiện trên thực tế không thay đổi đáng kể.

 

Những thay đổi nào đã xảy ra?

Đã có nhiều xung đột thương mại hơn kể từ năm 2008. Có nhiều sự phản đối hơn đối với việc di cư và đã có một số quốc hữu hóa các hệ thống tài chính, đặc biệt là ở châu Âu.

 

Các mô hình thương mại thay đổi, với một số hoạt động sản xuất dịch chuyển gần nhà hơn. Phần lớn điều này không liên quan đến cạnh tranh toàn cầu mà thay vào đó là do nhu cầu và sự thiếu kiên nhẫn của người tiêu dùng. Ví dụ, các phong cách thời trang nhanh hợp thời trang sẽ dễ dàng phân phối hơn nếu bạn sản xuất nhiều hơn trong nước và không xa ở châu Á. Một lượng nhỏ sản xuất của Mỹ đã quay trở lại Hoa Kỳ. Một số sản xuất của châu Âu đã đến đông nam châu Âu - đến Romania hoặc Ukraine, thay vì Trung Quốc. Đây không phải là quá lớn về khối lượng, nhưng vẫn là một xu hướng thú vị và quan trọng.

 

Rõ ràng là tôi nghĩ rằng cuộc bầu cử năm 2016 của Trump và Brexit, vốn có chung quan điểm đối lập với chủ nghĩa toàn cầu, cả hai đều phù hợp với câu chuyện về phản ứng dữ dội đối với toàn cầu hóa. Nhưng cho đến năm 2020, đó là một bức tranh rất hỗn hợp về bất kỳ thay đổi thực tế nào. Năm nay đã thêm một chiều hướng mới.

 

Vì Covid?

Đúng. Có thể dự đoán, nhiều người, bao gồm cả cố vấn Trump Peter Navarro, đã nói rằng toàn cầu hóa là nguyên tội tạo ra cuộc khủng hoảng Covid. Coronavirus lần đầu tiên xuất hiện ở những nơi rất kết nối với quốc tế - miền bắc nước Ý, thành phố New York. Thật dễ dàng để đổ lỗi cho du lịch toàn cầu. Cũng có thể dễ dàng nghĩ rằng cuộc khủng hoảng đã trở nên trầm trọng hơn do sự phụ thuộc vào các nhà sản xuất ở xa về thuốc men. Một thống kê khá đáng kinh ngạc là có bao nhiêu sản phẩm dược phẩm của Mỹ được sản xuất tại Trung Quốc hoặc Ấn Độ, hoặc được sản xuất bằng nguyên liệu của Trung Quốc. Xung quanh 97 phần trăm kháng sinh của Hoa Kỳ, ví dụ, đến từ Trung Quốc.

 

Những nỗ lực để kiểm soát sự lây lan của Covid đã tác động mạnh mẽ đến sự di chuyển của mọi người từ nơi này sang nơi khác. Nó tạo ra những hạn chế lớn đối với việc đi lại và khiến việc di cư quốc tế trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, khía cạnh đó của toàn cầu hóa đang chịu một căng thẳng mới.

 

Nhưng cũng có một bức tranh tích cực hơn về những gì đang diễn ra. Cuộc khủng hoảng Covid đang đến vào một thời điểm kỳ lạ khi có rất nhiều thay đổi công nghệ đang diễn ra - đặc biệt là sự trỗi dậy của Internet - và một số trong số đó thực sự làm gia tăng toàn cầu hóa. Đó thực sự là một sự thay đổi căn bản về toàn cầu hóa.

 

Toàn cảnh khu cảng container Kwai Tsing ở Hồng Kông-phút

Toàn cảnh khu cảng container Kwai Tsing ở Hồng Kông | những hình ảnh đẹp

Vì vậy, bạn có thể nghĩ về việc khóa cửa như một lực lượng toàn cầu hóa?

Hãy nghĩ đến nhà ở, giáo dục và dịch vụ y tế, ba lĩnh vực đắt tiền của cuộc sống vẫn còn ở địa phương, cho đến nay. Trong cuộc khủng hoảng coronavirus, cả ba đều bắt đầu gây ra những nguy hiểm thực sự: Chia sẻ không gian sống và làm việc với nhiều người khác, đến bác sĩ hoặc bệnh viện, hoặc đến các trường học và trường đại học đều làm tăng khả năng lây nhiễm của một người.

 

Covid đã cho chúng ta thấy rằng cả ba điều này có thể được quản lý tốt hơn thông qua các tương tác từ xa - và theo định nghĩa, những điều này làm cho cuộc sống của chúng ta ít cục bộ hơn. Biên giới quốc gia không còn là một giới hạn rõ ràng.

 

Rõ ràng là các siêu đô thị toàn cầu đắt đỏ đang mất dần sức hấp dẫn. Bạn không cần phải sống ở trung tâm Manhattan, hoặc ở trung tâm London. Bạn có thể sống ở một nơi nào đó dễ chịu hơn và ít tốn kém hơn và làm việc từ xa. Tôi nghĩ rằng trong tương lai, chúng ta sẽ thấy một hỗn hợp những người làm việc tại nhà và đi đến một nơi nào đó vài ngày trong tháng - một kiểu mô hình lai.

 

Tương tự, nếu tôi bị sốt và cảm thấy không khỏe, tôi không cần phải đến gặp bác sĩ. Tôi có thể nói chuyện với bác sĩ qua điện thoại hoặc qua video. Tôi có thể kết nối với các thiết bị đo huyết áp hoặc lượng đường trong máu và chuyển những dữ liệu này cho bác sĩ của tôi. Anh ấy hoặc cô ấy không nhất thiết phải ở New Jersey, nơi tôi sống.

 

Trường học cũng vậy. Tôi không tin rằng Zoom là câu trả lời cho tất cả mọi thứ, nhưng một số thứ đã trở nên tốt hơn với nó - bao gồm cả các hội nghị học thuật, đã thực sự thú vị trong sáu tháng qua. Các sinh viên của tôi đang theo học tại Princeton đang ngồi trên máy tính ở Jakarta và Buenos Aires và Berlin. Trong tương lai, giáo dục sẽ kết hợp các buổi học đường dài với các cuộc họp cá nhân. Nó sẽ rẻ hơn và hiệu quả hơn, đồng thời có nghĩa là học sinh sẽ có thể học từ bất cứ đâu trên thế giới. Rất nhiều trường đại học đã lo lắng rằng mô hình kinh doanh cơ bản của họ bị phá vỡ.

 

“Cuộc khủng hoảng Covid đang đến vào một thời điểm kỳ lạ khi có rất nhiều thay đổi công nghệ đang diễn ra… và một số trong số đó thực sự làm gia tăng toàn cầu hóa. Đó thực sự là một sự thay đổi triệt để về ý nghĩa của toàn cầu hóa ”. Harold James

 

Đó là câu chuyện đảo ngược sự hủy bỏ của tôi. Tôi nên nói thêm: Không bao giờ có bất kỳ sự phi toàn cầu hóa nào trong việc trao đổi dữ liệu. Mỗi ngày, mọi người chuyển ngày càng nhiều bit dữ liệu trên khắp thế giới. Khi chúng tôi thực hiện Zoom, chúng tôi đang di chuyển một lượng byte cực kỳ lớn. Đó là một thước đo quan trọng về tính kết nối.

 

Làm thế nào về công cụ vật lý? Đã có rất nhiều lời bàn tán về việc “thu hút sự chú ý” của các doanh nghiệp thiết yếu như sản xuất thiết bị y tế. Điều đó đã bắt đầu xảy ra?

Đúng. Nguồn cung cấp y tế là một trường hợp hiển nhiên, và sản xuất đang tăng lên trong nước. Nhưng chúng ta vẫn sẽ phụ thuộc vào những gì xảy ra ở những nơi khác. Cuộc chạy đua cho loại vắc xin Covid hiệu quả nhất đang diễn ra trên khắp thế giới - ở Trung Quốc, ở Nga, ở châu Âu, ở Hoa Kỳ. Trong vài tháng tới, chúng ta sẽ thấy rằng một loại vắc-xin tốt hơn những vắc-xin khác và nó sẽ trở thành kiểu mẫu.

 

Liệu một loại vắc-xin như vậy có được sản xuất trong nước không? Có lẽ, ở Hoa Kỳ. Nhưng nó sẽ không được sản xuất trong nước ở mọi quốc gia châu Âu. Chẳng hạn như sản xuất toàn bộ hàng loạt mặt hàng dược phẩm ở Estonia hay Slovenia.

 

Điều này làm nổi bật một nhu cầu khác, đó là đảm bảo hàng hóa như vắc xin được phân phối công bằng giữa các quốc gia. Sẽ có nhu cầu về một cách tiếp cận đa quốc gia, được xây dựng trên nền tảng của toàn cầu hóa đã được xây dựng trong thế kỷ trước. Tổ chức Y tế Thế giới có lẽ có một vai trò nhất định.

 

Các quốc gia bắt đầu hướng nội và áp dụng chính trị dân túy sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Covid-19 đã tăng cường điều này "Tâm lý của việc khử toàn cầu hóa", như bạn đã gọi nó?

Tôi nghĩ rằng nó thực sự hỗn hợp. Tâm lý trước mắt quả thực là nghĩ rằng, chúng ta đừng làm bất cứ điều gì đòi hỏi sự tiếp xúc rộng rãi với thế giới. Điều đó rõ ràng đã được đẩy nhanh bởi đại dịch.

 

Nhưng sau đó khi bạn bắt đầu xem xét các kết quả thực tế đối với sức khỏe và nền kinh tế, nó sẽ thay đổi cuộc thảo luận rất nhanh chóng. Nói "Nước Mỹ trên hết" và chỉ cắt bỏ mọi thứ thực sự không hiệu quả. Nguồn cung cấp y tế là một ví dụ điển hình. Hiện tại, Mỹ vẫn phụ thuộc vào chuỗi cung ứng quốc tế cho các sản phẩm này và chúng tôi có thể sẽ phụ thuộc trong một khoảng thời gian khá dài. Cuối cùng đó có lẽ là một điều tốt. Ngay cả khi quốc gia đó tự sản xuất được hàng hóa tương đương, thì trong tương lai nước đó sẽ tự cắt bỏ những đổi mới.

 

Đại dịch đã tác động như thế nào đến thương mại và tương tác toàn cầu trong suốt lịch sử?

Hai đại dịch thực sự rất lớn mà các nhà sử học biết đến là Bệnh dịch hạch Justinian vào thế kỷ 6 và 7 và Cái chết Đen - đặc biệt là đợt đầu tiên của Cái chết Đen, từ năm 1348 đến 1350 hoặc 1351. Bệnh dịch hạch Justinian được cho là đã giết chết khoảng một phần tư đến một nửa dân số châu Âu và đóng một vai trò trong câu chuyện về sự suy tàn và tan rã của Đế chế La Mã, vì vậy nó là một lực lượng phi quân sự hóa.

 

Ngược lại, Cái chết Đen xảy ra vào thời điểm châu Âu đang có dấu hiệu quá tải về dân số. Dân số đã mở rộng và di chuyển vào các vùng đất biên, sản lượng giảm, nguồn cung cấp lương thực trở nên bấp bênh hơn và tiền lương cũng giảm. Hậu quả ngay lập tức của Cái chết Đen, giết chết khoảng một phần ba số người châu Âu, thực sự là tăng lương và cải thiện điều kiện sống. Kết quả là, mọi người có thể chi tiêu nhiều hơn cho những thứ khác, và nó tạo ra một sự nở rộ to lớn của văn hóa và thương mại.

 

Đại dịch Covid không nằm trong nhóm của những đại dịch này về tỷ lệ tử vong, và nó sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến tiền lương. Ước tính số người chết trong thời kỳ Cúm Tây Ban Nha một thế kỷ trước là 50 triệu người. Và ngay cả điều đó cũng không đủ để có tác động đáng kể đến mức lương.

 

toàn cầu hóakhử mùi hôi bạn sẽ để mắt đến xu hướng nào khi Covid ngừng hoạt động trong vài năm tới?

Tôi sẽ theo dõi sự di chuyển khỏi các thành phố lớn và việc áp dụng công nghệ vào giáo dục và y học. Nếu mọi người đang trả ít hơn cho những dịch vụ thiết yếu này, họ sẽ có nhiều thu nhập khả dụng hơn và nhiều cơ hội mới, và bạn có thể nhận được thứ gì đó giống như hiệu ứng bệnh dịch - sức mua tăng lên khiến mọi người cảm thấy tốt hơn.

 

Covid cũng sẽ tăng tốc độ của những thay đổi đã được tiến hành, chẳng hạn như việc rời bỏ tiền thông thường và chuyển sang tiền điện tử. Nhiều nơi không muốn cầm tiền giấy nữa vì nguy cơ lây nhiễm. Ngân hàng Trung ương Châu Âu vừa công bố một nghiên cứu tiền điện tử.

 

Tôi nghĩ khá nhanh bạn sẽ thấy các loại tiền tư nhân - tiền do các tổ chức phi nhà nước phát hành - cũng đóng một vai trò nào đó. Thế giới cũ mà tiền tệ được liên kết với các quốc gia sẽ không tồn tại lâu dài. Dù sao đây cũng là một thay đổi đã diễn ra. Nó được tăng tốc bởi sự ủy quyền của tiền hiện đại, kiểu cũ.

 

Liệu Covid có tác động đến chủ nghĩa dân tộc chính trị không?

Cuộc khủng hoảng năm 2008 là động lực mạnh mẽ của chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân túy. Nhưng hầu hết các chính phủ theo chủ nghĩa dân túy đã không làm tốt trong việc xử lý cuộc khủng hoảng Covid. Một số thành phần của chủ nghĩa dân túy không tin tưởng vào các chuyên gia, đưa ra các quyết định vội vàng và nhảy từ việc này sang việc khác. Các chính sách của họ thường không nhất quán. Mặt khác, các chính phủ có thẩm quyền như của Đức đã xử lý cuộc khủng hoảng này khá tốt, điều này làm cho những lời phàn nàn của những người theo chủ nghĩa dân túy về các chính phủ đó trông không hợp lệ.

 

Vì vậy, tôi nghĩ Covid sẽ đánh đổ chủ nghĩa dân túy. Dù sao thì hơi nước đã thoát ra khỏi phong trào.

 

Bài viết này là một phần của Đặt lại: Khoa học về Khủng hoảng & Phục hồi, một loạt phim đang diễn ra khám phá cách thế giới đang điều hướng đại dịch coronavirus, hậu quả của nó và con đường phía trước. Việc thiết lập lại được hỗ trợ bởi Quỹ Alfred P. Sloan.

Bài báo này xuất hiện lần đầu trong Tạp chí đáng biết, một nỗ lực báo chí độc lập từ Đánh giá hàng năm. Đăng ký bản tin.

Tạp chí Biết đi | Đánh giá hàng năm

 

Các quan điểm được trình bày trong bài viết này là của riêng tác giả và không phản ánh quan điểm, ý kiến ​​hoặc chính sách của WorldRef.

 


 

Khám phá các dịch vụ của WorldRef để tìm hiểu cách chúng tôi đang làm cho hoạt động kinh doanh toàn cầu của bạn dễ dàng và tiết kiệm hơn!

Dịch vụ cho người bán  |  Dịch vụ cho người mua  |  Nguồn cung ứng công nghiệp miễn phí   |  Dịch vụ nhân lực  |  Giải pháp công nghiệp  |  Khai thác & chế biến khoáng sản  |  Hệ thống xử lý vật liệu  |  Giải pháp nhà máy điện  |  Các giải pháp năng lượng tái tạo có hỗ trợ tài chính